本篇文章给大家谈谈网球鞋nike，以及香港nike网球鞋的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
双层zoom+流线型鞋身！这配置和性能居然不是一双篮球鞋
千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。
最近几年的Nike实战鞋有多拉胯？我觉得有一个角度很能说明问题：大家都开始找非篮球鞋去打篮球了！
前有被各个博主吹爆的Nike排球鞋：Nike react Hyperset，后有今天节目的主角：Nike Air zoom GP Turbo HC。
这也是我从圈内好友那里看到的一双令我很感兴趣的鞋，因为这双鞋看上去太像几年的神鞋Hyperrev 2015了，那双鞋如果当年你穿过一定会觉得今年Nike的实战鞋一双能超越它的都没有。
既然造型那么像，那性能像不像呢？
这双鞋最令人沉醉的就是它的脚感：全掌zoom air，同时在侧面还有一块zoom，也就是双zoom的配置。
上脚之后的脚感没的说，太爽了。这绝对是一双几乎所有体重都能踩出zoom脚感的鞋款，甚至我会觉得它就是zoom版的PG4，因为脚感真的太明显了。
同时可以感觉到气垫是非常厚的，因为它不单单是软，缓震极限也非常高，个人认为200斤以内的都完全可以驾驭。
前掌的感觉略拖沓，没有非常出色的场地感，但是反馈性能不错。
可以说，如果这双鞋的中底配置放到任意一款实战鞋当中，都是一双顶级旗舰款的好坯子。
哦对了，足弓这块上翻的TPU够明显吧？从足弓位置一直上包到外底的这块tpu提供了非常不俗的足弓支撑以及整体抗扭。
我就想问问Nike，这配置给实战鞋的签名鞋整一个，它不香吗？
再来看看鞋面：鞋面这双鞋采用到了半透明的织物面料，整体的贴合感非常出色，鞋面的内侧用到了一块面积很大的硬质材料，来增强鞋面的耐用性以及整体的刚性。
同时Dynamic Fit的鞋套科技让整双鞋的包裹性得到了进一步的提升。
Ok，截止到这里，这双鞋的优点基本就差不多了，接下来咱们来看看它的缺点。
首先就是鞋面，因为网球运动和篮球运动最基本的需求差异，它的鞋面强度仅仅是够用而非出色，它的鞋面强度仅限于有而已。
所以如果是高强度的对抗以及体重较大的朋友，这双鞋的刚性对你来说是不够用的。
紧接着就是抓地，如果有熟悉网球运动的朋友都知道，网球运动主要是集中在硬地、草地甚至红土赛场，唯独不会有木地板的内场。
所以我们可以看到这双鞋的外底是非常厚的，像极了轮胎的外底，不管是材质还是纹路都非常厚。
那这样的外底自然就没那么契合篮球的运动了。并且它的大底也没有明显的延伸，防侧翻的性能也不够顶级。
同时，因为网球运动中并没有那么多的直线加速，所以这双鞋自然不会很强的推进感，这也是前面提到在启动的时候有一定拖沓感的主要原因。
最后就是这双鞋的重量，9码单只433克，对于一双低帮鞋来说，确实没有那么适合现如今的实战鞋需求了，它说不上不及格，但一定不是出色的。
所以如果把它视作一双实战鞋，它能得到怎样的评价呢？
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：7.5分
中底性能：8.5分
抗扭保护性：8.5分
抓地稳定性：7分
防侧翻安全性：6.5分
总分：38分 （满分50）
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：8分
性价比：5分
耐磨：10分
轻质化：5分球鞋一体性：8分
总分：36分 （满分50）
总的来说，从配置上看，这双鞋确实可以吊打很多Nike当家的实战鞋甚至旗舰款，但是毕竟术业有专攻，从我的角度来看它还是没有那么符合篮球实战的刚需。
只是我想说的是，既然网球鞋能做的那么出色，为啥就篮球鞋越做越差呢？是我们不配吗？
网球鞋也能打篮球？！耐克air zoom zero首发开箱&简测，长文
之前在论坛看到有人在说，网球鞋能不能打篮球，还贴了一双zoom zero的图片
觉得很有意思，颜值也不错，就入手了一双
想当年人生第一双耐克鞋就是一双不知名的网球复古鞋，穿到鞋底纹路磨平，鞋底泛黄
加上那时候费德勒和纳达尔如日中天（谁知道他们牛逼了这么久）
对网球鞋一直挺有好感，这次算是第一次正儿八经入了一双现代网球鞋
下面来说道说道这双鞋子
1、价格
算上邮费，到手价598，差不多是一双中端篮球鞋的价格
而且这个配色竟然不是最贵的，比较让我诧异
如果按照耐克目前的篮球鞋配置价格来说，应该会更加贵一点，所以这个价格个人认为还算合理
2、颜值
u1s1，买这双鞋纯粹是因为颜值才入手的
整体的造型特别像去年耐克主推的跑步鞋造型
特别是zoomx的后跟，非常像
不过中底更加高，虽然并不软
后跟的网球笑脸刺绣也足够精致
鞋面还算个双勾设计，一个水墨感（或者说素描？）的大勾子和一个隐藏的小勾
加上全掌比较厚的硬质水晶底，整体颜值在耐克篮球鞋里面个人感觉也算是中等偏上的水平
3、配置
先说至，虽说是全掌zoom，但实际来看是3/4掌zoom，脚趾部分并没有覆盖到（真是个很有用的设计）
脏了之后，看得更加明显
最有意思的来了
收到鞋以后，我就觉得气垫很奇怪
一方面可以看出前掌的气垫在贴近外底的地方
一方面掀开后掌鞋垫，可以明显看到zoom
而它的中底又非常厚
后来查了才发现，原来它的气垫是斜着放的！
按照官方的说法，应该是曲线气垫
一方面可以说是兼顾了后掌缓震和前掌缓震
另一方面也可以说，耐克偷工减料新套路。原来两块气垫干的事情，现在一块就搞定了
总而言之，是个篮球鞋上不多见的设计，也挺有意思
其他的就比较常规，全掌内靴，我怕挤脚买大了半码
不过我脚瘦，其实影响不大。脚宽是一定要大半码，因为他内侧有不同于篮球鞋的加固设计，会夹脚
静态部分结束，经过了几天走路和几场市场，现在这双鞋差不多了测完了，可以说一下实战部分
先说结论：
air zoom zero是一双越穿越舒服的球鞋
1、缓震
刚刚入手，上脚的第一反应是，我靠，这么硬！
非常符合我对于网球鞋的想象
太硬了，我是个连af1都不觉得硬的人，也会有这种感慨
好歹也算个全掌zoom，怎么差距这么大呢
然后我就踩啊踩啊，踩了几天
结果就是
还是硬。。。。
我看了一下中底，虽然和zoomx跑鞋很像，但他的飞龙材料，是一种比篮球鞋要硬的多的密度构成
想想也是，打网球动不动几个小时，碰上纳达尔，都能看见第二天的太阳
虽然中底和篮球鞋一样软的话，支撑不到位，脚底肯定吃不消
比较对网球鞋来说，支撑的重要性要大于缓震
我静态踩了一下加上原地跳一下，可以看出，虽然有形变。但和篮球鞋比起来，形变的幅度并不大
我想着，既然这么硬，怎么踩都踩不开，打球会怎么样呢？
结果没打十分钟，居然突然能感觉到气垫了，而且我拍了视频，感觉中底的飞龙居然有了更加明显的形变
从这一个突破可以看出来，左脚在蹬地的时候，形变比之前明显很大
从个人实际体验来说，虽然和同为全掌zoom的篮球鞋跑步鞋相比，还是不算软
但却有一种很强的韧性。虽然还是能感觉到硬（而且中底有点厚，没什么场地感）但绝对不会震脚
就算跳的比较高，落地也并不会有不适感
总体而言，zoom zero的后掌需要磨合期，并不是一开始就能发挥所有效果
激烈运动可以快速磨合，而且实际表现相当优秀
之前说过，他并不是真正意义上的全掌气垫。而且3/4掌，脚趾部分并没有缓震
而且因为是斜放的缘故，前掌部分更加靠近外地
在实际的体验中，这个设计确实能发挥作用
其一，因为脚趾部分留白，在实战中，蹬地过程中脚趾可以明显感觉抓到力，使得上劲的感觉
发力比较自然，不会有拖沓感。前掌的弯曲，也有助力的效果
其二，这个气垫的前掌部分，刚好在前掌的发力点
在蹬地的时候，也能轻微感觉到气垫的作用，不会有压迫或者不适感
作为一种篮球鞋上不太多见的中底缓震设计，个人实际体验感觉比较良好。不排除有在篮球鞋上面使用的可能
2、支撑&防侧翻
作为一双网球鞋，和篮球鞋的运动属性不太一样。在支撑性方面，这双鞋可以说比篮球鞋来的要好
我是平底足，在穿这双鞋的时候，足弓是有支撑的（穿的所有的网球鞋，包括复古款，基本上都有）
首先鞋垫方面有足弓支撑
然后在鞋头的内侧，有将近180毒的大面积防磨设计（考虑到网球运动员经常有这块怼地的情况）
在外侧的足弓部分，也有支撑设计
后跟更是有包了半个脚的橡胶支撑部分
可以说，在纵向支撑方面，zoom zero做的非常到位，远胜于一般篮球鞋。把脚牢牢控制住，不会有支撑不足的问题
但是！它毕竟是网球鞋，有个问题在打篮球方面还是比较要命的，就是在鞋面部分的支撑不足
大概是因为网球的侧面移动更多，所以如果太硬的话，对脚影响不好
这种差异导致了这双鞋的侧面支撑不如一般篮球鞋，在做变向的时候，会有种要冲出去的感觉
如果是个变向选手，那就非常不建议入手这双鞋了，预估会磨伤小脚趾
仿侧翻方面，做的也是水准之上
其一是鞋底宽度大于鞋面，不会有某些鞋子侧面直上直下的问题
其二是虽然不明显，但在水晶底方面，还是做了一个小的防侧翻设计
除了因为网球需要，中底较厚之外，这双鞋的防侧翻表现还算优秀（网球的侧向移动可能更多一点，侧面证明网球鞋的防侧翻不差）
3、抗扭转&耐磨
这两点可以说是网球鞋的优势项目了，这双鞋底比较厚，基本上是扭不动的，就算没有中底抗扭片，抗扭性也是杠杠的
至于说耐磨，网球鞋更是对目前的篮球鞋降维打击。虽然是水晶底，但非常厚。而且硬度更高，按上去基本上没有塌陷。
操外场都不用太担心（毕竟网球的单次运动时长远远高于篮球，而且还有红土场地）
最后总结：
1、这双鞋能打篮球的网球鞋，缓震到位，需要磨合期
2、整体支撑到位，但不适合变向选手
3、中底较厚，场地感不足。但整体中底较硬，发力不拖沓
4、抗扭耐磨都给力
最后的最后，来个上脚图和整体图（鞋型比较大，目前看就短裤和宽松束脚裤可以，其他裤子有点憨）
欢迎交流，知无不言