1400元的斐乐羽绒服，是否值得买？这个问题围绕着家长对孩子的爱与金钱支出展开了一场小小的争论。购买高价衣物是否过分，或者只是理所当然？这些问题在日常生活中时常发生。一位家长花了这么多钱给孩子买衣服，到底是理所应当还是不切实际呢？
最近，我花了1400元给儿子买了一件斐乐的羽绒服，却在回家的路上遇到了邻居。她好奇地询问这件衣服的价格和款式，当得知价格后，她表达了对这一支出的疑惑。她认为孩子的衣服并不需要花太多钱，甚至提到我之前没有买车位的情况。她坚持认为在网上购买的便宜衣物质量和价值都不亚于这件高价羽绒服。这样的观点让我感到不悦，但我没有表现出来。
我在这里并不否认网上购买衣物的便宜与实惠，但对于孩子的需求，我更愿意在实体店花更多的心思和金钱。邻居拿出了自己在网上购买的200多元的衣服来比较，并指出了这件斐乐羽绒服也有线头。她强调这件高价衣物与她购买的便宜产品并没有太大的区别，甚至说我被品牌溢价所迷惑。我坚信，我并不是在追求品牌，而是在保证孩子在寒冷的冬季里能拥有一件更为舒适、保暖的衣物。
这次争论也引发了我对金钱支出的思考。我认为，我并非没有能力购买那些便宜的羽绒服，但我愿意在我能力范围内，给孩子选择更好的东西。我并非没有看过网上便宜衣物的样子，但我坚信，价格不是唯一的考量标准，质量和舒适度同样重要。在我看来，这并不是“买不起车位就不能买衣服”的问题，而是在我有能力的情况下，给孩子提供更好的东西。
这次的争论，也让我对社会上对于金钱支出和孩子教养的不同看法有了更深的思考。每位家长对于孩子的教养方式和金钱支出都有不同的理念，但最重要的是，我们应该尊重彼此的选择和决定。最终，我认为给孩子买羽绒服的价值，并不仅仅在于价格本身，更在于对孩子的爱和对生活的态度。在日常的选择中，我们需要更多的理解与包容，而不是简单的对立和批判。
最后，你怎么看待孩子的服装支出？你愿意为孩子花更多的金钱购买更好的衣物，还是更倾向于选择便宜实惠的产品？留下你的看法吧！
sleepy金成源在本月初成立了经纪公司PVO entertainment。PVO是与sleepy跟Liquor，JD一起结成的crew同名的“Positive Vibes Only”的缩写。sleepy在上个月末离开了前经纪公司TS Entertainment。据悉，Sleepy在4月份对TS Entertainment提起了专属合约失效确认诉讼，在5月份提起了专属合约效力终止假处分申请。sleepy在提起诉讼的时候称“经纪公司没有向我提供结算资料和合同，因经营困难等原因已经失去了信赖关系”，并主张导致解约的责任方是公司。
对此，TS entertainment反驳称，公司向Sleepy提供了结算资料，并按时支付了结算金额，Sleepy本人看完资料后也没有提出任何异议，且公司已经恢复稳定经营没有任何问题。
负责假处分申请的首尔西部地方法院接受了公司的反驳后，在6月份驳回了Sleepy的假处分申请。接着在8月29日通过法庭调解双方协议解约，之后Sleepy离开了TS entertainment获得了自由身。
此外，TS entertainment称，Sleepy涉嫌私吞广告费等公司收入，拟在本月末或下月初提起损失索赔诉讼