本篇文章给大家谈谈九粮液45度，以及滨河九粮液53度价格的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
法治早餐 _ “衡阳警察打人案”：正当防卫权逼仄，也会伤到警察
今日聚焦
「“衡阳警察打人案”：正当防卫权逼仄，也会伤到警察」
近日，衡阳所谓的“警察打人案”受到多方关注。7月15日晚，石鼓公安分局黄沙湾派出所副所长张鹏与妻子龚琳雅、好友唐某（女）等人在某酒店吃晚饭，发现有陌生男子贺国伟亲吻唐某的脸，龚琳雅随即上前质问。贺国伟突然将其踹倒在地，后又将肖某蓓打倒在地，后继续追打龚琳雅，将其打倒并骑在她身上，击打其头部。
接到求救电话从二楼包厢赶到现场的张鹏，先打了正在拉架的贺国伟朋友彭某几拳，接着抓住贺国伟将其打倒在地，并骑在其身上对其进行击打，在其倒在地后，又对其踢了几脚，致其倒地不起。随后，张鹏转身找到彭某，再次打了他几拳。
事后，公安机关根据《治安管理处罚法》对贺国伟处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。同时，衡阳市公安局决定对张鹏停职30日，衡阳市纪委监委驻市公安局纪检监察组根据《监察法》第45条第二款，给予张鹏政务警告处分。此外，石鼓公安分局还取消了张鹏正在进行公示的提干资格。
对张鹏的处分，也引发不小的争议：警察连妻儿都保护不了，何以保护人民？但本案并不涉及警权的行使，而是一个正当防卫的话题。
张鹏被处分的理由是，张鹏在贺国伟倒地后再次脚踢贺国伟，属于典型的“制止过当”。显然，相关机关并不认为这是一起正当防卫案件，而是认为张鹏的行为属于执行职务，并根据警察执行职务的相关规定对其予以处分。
问题在于，警察也是普通的人，在没有执行公务时，看到自己的妻子被人按在地上殴打进行还击，怎么不能成立正当防卫？
这就要分应然、实然两个层面来说了。
首先，我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本条对于实施正当防卫的主体并没有限制，张鹏警官为了保护自己妻子的生命健康安全，对正在实施殴打行为的贺国伟予以还击，制止其不法侵害，完全符合正当防卫的基本要求。
但是，从“实然”层面上说，之前警方处理公民的正当防卫的尺度一直偏紧，张鹏警官在这次救妻时，也感受到正当防卫空间的逼仄，这正是普通公民一直以来的困惑。“倒地之后，继续攻击”，就算“防卫过当”的认定，几乎就是基层公安处理此类案件的通行规则。比如，去年深圳夜排挡上一名女客人遭男子动手动脚，老板见义勇为，结果反被处罚了200元，理由就和本案中一样，在对方倒地之后，又踹了一脚。
不管身份再怎么特殊，警察也是中华人民共和国公民，他们也有法定条件下正当防卫权、有用拳头保护妻儿的权利；相反，对正当防卫不适当的限制，也可能损害到警察个体的利益。
公权力（包括警权）当然应受到的严格监督，但警察作为公民的正当权利不能扣减。这起个案本身涉及的不是警权的行使，而是涉及一个公民保护妻儿时的正当防卫权。
【来源：澎湃新闻网；作者：哲刚】
政法动态
1
首次采用新型庭审 杨浦法院判决一名誉权纠纷案
11日，上海市杨浦区人民法院首次运用新型庭审方式高效审结一起名誉权纠纷案件。庭审采用了书状先行、争点整理、心证公开等新方式，全程紧扣争议焦点展开，高效有序地完成了各项庭审程序。这是杨浦法院与复旦大学司法研究中心开展合作，将新型庭审方式运用到实际案件审理中的一次重要探索。新型庭审方式中，提倡法官适当公开心证，这一方面让当事人了解法官心证情况，有助于保障当事人在庭审中有针对性地发表意见，把握好庭审中影响法官心证的机会，帮助法官作出合理裁判，避免出现“突袭裁判”；另一方面，心证公开有利于当事人合理预期案件走向，具有一定的促进调解的效果。【看看新闻网】
以案说法
1
“五粮液”状告“九粮液”商标侵权胜诉 六年维权落下帷幕
持续长达六年，两度败诉的五粮液诉“九粮液”商标侵权案尘埃落定。近日，最高人民法院再审判决滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为构成对五粮液集团的“五粮液”、“五粮春”商标侵权，并判令滨河集团赔偿五粮液集团损失900万元。本案胜诉过程颇为曲折：2013年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春案件后，通过审理，于2014年1月作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液集团不服该一审判决，于2014年2月向北京高院提起上诉，北京高院于2016年5月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在一审、二审均败诉的情况下，五粮液集团向最高院申请再审。2016年11月，五粮液集团向最高人民法院申请了再审，最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。2017年11月23日，“九粮液”、“九粮春”案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月，最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。【中国新闻网】
2
中消协首例公益诉讼调解结案 消费者有望获得惩罚性赔偿
近日，中消协在北京召开公益诉讼案件情况通报会。中消协诉雷沃重工等四被告违法生产销售正三轮摩托车公益诉讼案，在法院主持下达成民事调解协议。雷沃重工同意中消协的全部诉求，保证立即停止生产、销售不符合国家标准的正三轮摩托车产品，并在6个月内采取召回、修理、更换、退货等方式消除相关车辆安全风险，承担因此支出的全部费用以及消费者的必要费用。这是中消协提起的首个公益诉讼案件，也是全国首例以调解结案的消费民事公益诉讼案件。此案开创了我国消费公益诉讼“确认之诉”的先河，消费者可据此维权，有望获得惩罚性赔偿。【法制日报】
3
大众途锐”进水门”案一审宣判：48名车主起诉 3名获赔
受大众途锐“进水门”事件影响，48名进口途锐车主起诉大众汽车（中国）销售有限公司一案，朝阳法院今日一审落槌。法院认定，大众公司的公告对产品设计缺陷的描述含义不清晰、不准确，一审判决其向48名车主如实告知车辆设计缺陷。兰先生等3名车主因车辆发动机损坏，法院酌情判决大众公司赔偿3名车主损害赔偿金63万元至68万元不等，3名车主将车辆交还大众公司。另外45名车主因车辆未发生实际损失，其余诉求被驳回。法院同时认定，大众公司的召回方案可有效解决涉案车辆发动机进水的危险。【中国新闻网】
反腐成果
1、日前，神华北电胜利能源有限公司原党委书记、董事长刘子安（正厅级）涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪一案，经内蒙古自治区人民检察院指定管辖，由包头市人民检察院向包头市中级人民法院提起公诉。【最高人民检察院】
2、日前，衢州市人大常委会原副主任诸葛慧艳（副厅级）涉嫌受贿罪一案，经浙江省人民检察院指定管辖，由丽水市人民检察院向丽水市中级人民法院提起公诉。【最高人民检察院】
3、25日，海口中院对海南省人民医院原党委副书记、院长李灼日受贿一案进行一审宣判，以犯受贿罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币90万元；依法追缴的违法所得573.9393万元，予以没收上缴国库。经法院审理查明，2011年至2017年期间，被告人李灼日在海南省人民医院担任党委副书记、院长期间，利用职务上的便利，在医疗设备和医用耗材采购、工程项目发包及工程款拨付等方面为刘某华等人谋取利益，非法收受刘某华、陈某国、冯某、杨某、王某娥等人的好处费230万元人民币、56万美元，上述款项折合人民币共计573.9393万元。【海南法制时报】
执法行动
1
云南警方破获一特大毒品案缴毒逾412公斤
经过3个多月的缜密侦查，云南省临沧市凤庆县公安局近日破获一起特大走私毒品案，缴获毒品冰毒412.395公斤，抓获犯罪嫌疑人4名。目前，4名犯罪嫌疑人已被采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。【新华网】
2
湖北警方破获一起团伙非法采砂案 涉案金额近2亿元
湖北省荆州警方成功侦破一起非法采砂案，连续摧毁6个犯罪团伙。该案盗采砂石1500余万吨，涉案金额近2亿元人民币，涉案人员700余名、涉案船只近500艘，销售范围覆盖5省市24地市。该案中，盗采点归属地行业相关主管部门人员，在暴利诱惑面前未履行巡查监管职责，不仅为盗采分子“开绿灯”，甚至直接参与盗采砂石利润分成。目前，荆州警方已向纪委监委移送保护伞线索12条，查实12人。【中国新闻网】
来源：法治早餐 wangzhaofenglvshi